Post Info TOPIC: Mgr. dr. Jan Hendriks niet de nieuwe bisschop van Roermond
Javier

Datum:
Mgr. dr. Jan Hendriks niet de nieuwe bisschop van Roermond
Permalink   
 


Uit doorgaans goed ingelichte bronnen in de Paredisstraat wordt niet verwacht dat de Haarlemse Opus Dei hulpbisschop mgr. dr. Jan Hendriks de nieuwe bisschop van Roermond gaat worden nu mgr. Wiertz ontslag heeft genomen. Op dit moment ligt Hendriks vijf punten voor op vicaris-generaal mgr. Hub Schnackers.

Ik trof Hub in de frietessalon in de Zwartbroekstraat kort nadat het kathedraal kapittel hem tot diocesaan admini­strator - tijdelijk bestuurder van het bisdom - had gekozen. Dit in afwachting tot de heilige Geest de heilige Vader wijsheid schenkt om de benoeming van een nieuwe bisschop snel bekend zal maken.

Laten we de heilige Josemaria Escrivá bidden om voorspraak te doen bij de heilige Geest om paus Franciscus hierbij een handje te helpen!



__________________
Anoniem

Datum:
De Paus zou beter de zeven Nederlandse flut bisdommetjes opheffen
Permalink   
 


***



__________________
Georgina Feliz

Datum:
Mgr. dr. Jan Hendriks niet de nieuwe bisschop van Roermond
Permalink   
 


Jan Hendriks is een politicus pur sang. Maar geen goede bisschop, want hij is niet instaat het kaf van het koren te onderscheiden. Zijn gehuil met het Opus Dei is daar het ultieme bewijs van.

 



__________________
Anna

Datum:
Permalink   
 

Erg goed nieuws voor Roermond, in Haarlem heeft hij er een puinhoop van gemaakt. 



__________________
Gerard

Datum:
Hendriks niet de nieuwe bisschop van Roermond
Permalink   
 


Mgr. dr. Jan Hendriks zou absoluut een ramp voor Limburg zijn geweest; een afbraakbisschop die alleen maar zijn oor te luisteren legt bij zijn huurlingen.

Paus Franciscus heeft al eerder een grote fout gemaakt met de benoeming van Gerard de Korte in Den Bosch; die ligt op ramkoers met zijn jongere priesters.



__________________
E. Salden

Datum:
Mgr. dr. Jan Hendriks niet de nieuwe bisschop van Roermond
Permalink   
 


Precies wat Limburger Wiertz heeft proberen te voorkomen zou Hendriks uit volle macht uitvoeren:  Afstoten, verkopen en slopen van kerkgebouwen. Met de culturele positie van een kerk in een dorp heeft deze wereldvreemde kerel weinig. Inzicht in het Limburgse geloofsleven heeft de man ook al niet. Welliswaar een lidmaat van de Nieuwe Weg (Neocatechumenaat), maar feitelijk een knecht van Opus Dei. Staat voor een lijn die voor Limburg ongezond is. 



__________________
K. Huysegems

Datum:
Permalink   
 

Vreselijk. Hendriks zou een ramp zijn. Begrijpt niks van het Limburgse Volk. Veel erger dan Gijsen, die tenminste voortkwam uit het Limburgse volk. Een verschrikkelijk verkeerde benoeming. 



__________________
Marieke Nefkens

Datum:
RE: Mgr. dr. Jan Hendriks de nieuwe bisschop van Roermond
Permalink   
 


Neen. Deze slijmjurk is natuurlijk de verkeerde keuze voor Roermond. 



__________________
Rubria Tocino

Datum:
Permalink   
 

Een Zuid Hollander. Een kameleon. Blind/doof voor de negatieve kanten van zaken die hij, of zijn superieur (Punt)  ziet zitten. Erger, hij staat kritiek niet toe. Een dictator a la Kim Jong Un. Deze bisschop zal rijke parochies leegroven voor zijn hobbies, en de komende tien jaar driekwart van de kerken sluiten. Een belediging voor Mgr. Wiertz. En er zijn in Limburg priesters zat die bisschop kunnen worden. Laat Hendriks tzt maar Punt opvolgen, dat bisdom is toch al naar de Haaien!



__________________
Jerney Boegman

Datum:
Permalink   
 

Jan Hendriks wil helemaal de waarheid niet zien,  laat zich graag voor de gek houden en houdt daarmee ook zelf mensen voor de gek (inclusief hemzelf).

Intussen is 75% van de inkomende geldstromen anders dan beleggingen afkomstig van 70+ers; 40- ers dragen minder dan 3% bij in dit bisdom. Dan enorm veel geld uitgeven aan clubs als het Neocatechumenaat lijkt mij onverstandig, ook al omdat de balans negatief is, ook al wil Jan Hendriks dit niet zien. Als je een gemeenschap van 30 mensen hebt, ziet hij alleen die gemeenschap van 30 mensen. Hij wil de 60 afhakers niet zien. Zo bezien is hij een stuisvogel en een kwakzalver die komt opdraven met een niet werkend medicijn.

 



__________________
Henry R.

Datum:
Permalink   
 

Jan Hendriks is een slecht bestuurder met een tunnelvisie; bewust blind voor wat niet binnen die visie past. Een afbraak man, die alles verkoopt wat los en vast zit om zijn tunnelvisie te financieren. Waarbij het bisdom uiteindelijk berooid achter blijft. 



__________________
Theo Buma

Datum:
Mgr. dr. Jan Hendriks niet de nieuwe bisschop van Roermond
Permalink   
 


Dit zou heel verdrietig nieuws zijn, dit!



__________________
Jan de Beer

Datum:
Mgr. dr. Jan Hendriks de nieuwe Opus Dei bisschop van Roermond
Permalink   
 


Hendriks heeft in Haarlem zwaar geleund op zijn peperdure vriendjes van het Opus Dei. Zolang de potentiele slachtoffers weten dat ze op termijn worden aangetikt voor ten minste 10 procent inkomen plus vermogen dan is het goed.

De wijze waarop het Opus leden poogt te werven (zonder te vertellen wat men verwachten kan) deugt van geen kant. Dus ga niet na de evangelisatie-avonden van die foute club. Kun je nog beter naar het Neo Catechemunaat gaan. 



__________________
S. Tapp

Datum:
Mgr. dr. Jan Hendriks niet de nieuwe bisschop van Roermond
Permalink   
 


Die clubjes werken dus precies hetzelfde. Met dien verstande dat Opus geen tientallen huurlingen naar Nederland gestuurd heeft, en het Neo Catechumenaat wel. De kans dat je door Opus wordt genaaid is kleiner dan de kans dat je door de Camino wordt genaaid. Met beide clubs onderhoudt de bisschop banden. Veel te extreem voor Roermond. 



__________________
Anoniem

Datum:
en wie word de nieuwe hulpbisschop van Haarlem?
Permalink   
 


***



__________________
Francesco Coccopalmerio

Datum:
Mgr. dr. Jan Hendriks niet de nieuwe bisschop van Roermond
Permalink   
 


Anoniem schreef:

en wie word de nieuwe hulpbisschop van Haarlem?


 Van Teylingen; als dit alles zo doorgaat. Overigens kan Haarlem wel zonder hulpbisschop, die functie kan men wel afschaffen.



__________________
S. Tapp

Datum:
Permalink   
 

Francesco Coccopalmerio schreef:
Anoniem schreef:

en wie word de nieuwe hulpbisschop van Haarlem?


 Van Teylingen; als dit alles zo doorgaat. Overigens kan Haarlem wel zonder hulpbisschop, die functie kan men wel afschaffen.


 Waarom v.Teylinge



__________________
Dunya

Datum:
Permalink   
 

S. Tapp schreef:
Francesco Coccopalmerio schreef:
Anoniem schreef:

en wie word de nieuwe hulpbisschop van Haarlem?


 Van Teylingen; als dit alles zo doorgaat. Overigens kan Haarlem wel zonder hulpbisschop, die functie kan men wel afschaffen.


 Waarom v.Teylinge


 In Rome opgeleide intellectueel, geestelijk stabiel, niet zo'n zwabberaar als bv. Wagemaker (nu OSB monnik), veruit de intilligenste priester van dit bisdom; staat alleen niet onverdeeld positief t.o.v. Neogedoe uit Nwe Niedorp.



__________________
Gezien toekomst perspectief

Datum:
Permalink   
 

Dunya schreef:
S. Tapp schreef:
Francesco Coccopalmerio schreef:
Anoniem schreef:

en wie word de nieuwe hulpbisschop van Haarlem?


 Van Teylingen; als dit alles zo doorgaat. Overigens kan Haarlem wel zonder hulpbisschop, die functie kan men wel afschaffen.


 Waarom v.Teylinge


 In Rome opgeleide intellectueel, geestelijk stabiel, niet zo'n zwabberaar als bv. Wagemaker (nu OSB monnik), veruit de intilligenste priester van dit bisdom; staat alleen niet onverdeeld positief t.o.v. Neogedoe uit Nwe Niedorp.


 Gezien de toekomstperspectieven, laten we eerlijk zijn, is het beter om van 7 Bisdommen in Nederland naar 1 bisdom Utrecht te gaan. Het is werkelijk absurd om de overhead van 7 bisdommen aan te houden, gezien het geringe aantal praktiserende gelovigen. Dit aantal zal nog meer dalen. Een nationaal bisschop kan objectiever, van afstand, beslissingen nemen. Zo is het absurd dat in mijn gemeente Gulpen - Wittem in Limburg (ong. 20.000 inw) nog 10 katholieke kerken in gebruik zijn. Twee zouden volstaan. Wel eens gekeken in welke staat de kerk in Wijlre zich bevindt? Dat gebouw moet voor een Godvermogen gerestaureerd worden. Achterstallig onderhoud tot en met. Op zondag komen er 40 mensen of zo. En dat zijn echt bijna alleen bejaarde mensen.



__________________
Internet

Datum:
Permalink   
 

Internet is interessant.

Iedere boze geest, schizo, auti, depri noem maar op kan alles vanaf zijn/haar laptop de wereld ingooien, en iedereen die dat wil kan meteen kennis nemen van de hersenspinsels van die personen. Nu heeft Nederland een klein taalgebied, maar in theorie kunnen de mensen in Australie of waar dan ook kennis nemen van de "puinhoop" in Nederland. Ik zeg niet dat de hersenspinsels volledig onzin zijn, soms zit er zeker een kern van waarheid in. Alleen is het ook vaak zeer ongenuanceerd en overdreven weergegeven.

En dat Mgr. dr. Jan Hendriks zijn ziel verkocht heeft aan Kiko en het Neocatechumenaat is waar; hoe erg dat is weet ik niet. Het zal in ieder geval de problemen in de Limburgse kerk niet oplossen.

Die zijn namelijk onoplosbaar.



__________________
Klopt

Datum:
Permalink   
 

Internet schreef:

Internet is interessant.

Iedere boze geest, schizo, auti, depri noem maar op kan alles vanaf zijn/haar laptop de wereld ingooien, en iedereen die dat wil kan meteen kennis nemen van de hersenspinsels van die personen. Nu heeft Nederland een klein taalgebied, maar in theorie kunnen de mensen in Australie of waar dan ook kennis nemen van de "puinhoop" in Nederland. Ik zeg niet dat de hersenspinsels volledig onzin zijn, soms zit er zeker een kern van waarheid in. Alleen is het ook vaak zeer ongenuanceerd en overdreven weergegeven.

En dat Mgr. dr. Jan Hendriks zijn ziel verkocht heeft aan Kiko en het Neocatechumenaat is waar; hoe erg dat is weet ik niet. Het zal in ieder geval de problemen in de Limburgse kerk niet oplossen.

Die zijn namelijk onoplosbaar.


 Klopt. Het maakt niks uit wie er bisschop wordt. Het is wel opvallend dat het zo lang duurt. Blijkbaar is het een tamelijk zware bevalling.



__________________
Nederlandsche B Conf.

Datum:
Permalink   
 

Klopt schreef:
Internet schreef:

Internet is interessant.

Iedere boze geest, schizo, auti, depri noem maar op kan alles vanaf zijn/haar laptop de wereld ingooien, en iedereen die dat wil kan meteen kennis nemen van de hersenspinsels van die personen. Nu heeft Nederland een klein taalgebied, maar in theorie kunnen de mensen in Australie of waar dan ook kennis nemen van de "puinhoop" in Nederland. Ik zeg niet dat de hersenspinsels volledig onzin zijn, soms zit er zeker een kern van waarheid in. Alleen is het ook vaak zeer ongenuanceerd en overdreven weergegeven.

En dat Mgr. dr. Jan Hendriks zijn ziel verkocht heeft aan Kiko en het Neocatechumenaat is waar; hoe erg dat is weet ik niet. Het zal in ieder geval de problemen in de Limburgse kerk niet oplossen.

Die zijn namelijk onoplosbaar.


 Klopt. Het maakt niks uit wie er bisschop wordt. Het is wel opvallend dat het zo lang duurt. Blijkbaar is het een tamelijk zware bevalling.


 WIJ VECHTEN ELKAAR DE TENT UIT OVER DEZE BENOEMING.



__________________
Bart P.

Datum:
Permalink   
 

Ach, er is maar één ding dat in de NL kerk sinds 1945 het waard is vermeld te worden, en dat zijn de verschijningen van Maria in Amsterdam als de Vrouwe van alle Volkeren. Dat zou de bisschoppenconferentie toch moeten weten!



__________________
Peerdeman

Datum:
Permalink   
 

Bart P. schreef:

Ach, er is maar één ding dat in de NL kerk sinds 1945 het waard is vermeld te worden, en dat zijn de verschijningen van Maria in Amsterdam als de Vrouwe van alle Volkeren. Dat zou de bisschoppenconferentie toch moeten weten!


 Tot op heden alleen erkend door bisschop Punt. Ook hier vecht men elkaar de tent uit. Opvallend hier is dat kardinaal Wim Eijk een coalitie gesloten heeft met bisschop Gerard de Korte ( niet bepaald soul mates). Beiden erkennen de sprookjes van mevrouw Peerdeman niet! Overigens was het een hysterische godsdienst waanzinnige vrouw ! Als je sprookjes moet optuigen om je flut bisdom nog wat te laten voorstellen is het einde nabij! Op naar 1 Nederlandsch bisdom, van alle nonsense vrij! Als die H. Bisschop van Roermond  wordt is dat een mismatch voor dat bisdom. Dan zullen waarschijnlijk weL 2 bisdommen de peerdeman onzin erkennen. Waar niemand iets aan heeft.0



__________________
Bart P.

Datum:
Permalink   
 

Peerdeman schreef:
Bart P. schreef:

Ach, er is maar één ding dat in de NL kerk sinds 1945 het waard is vermeld te worden, en dat zijn de verschijningen van Maria in Amsterdam als de Vrouwe van alle Volkeren. Dat zou de bisschoppenconferentie toch moeten weten!


 Tot op heden alleen erkend door bisschop Punt. Ook hier vecht men elkaar de tent uit. Opvallend hier is dat kardinaal Wim Eijk een coalitie gesloten heeft met bisschop Gerard de Korte ( niet bepaald soul mates). Beiden erkennen de sprookjes van mevrouw Peerdeman niet! Overigens was het een hysterische godsdienst waanzinnige vrouw ! Als je sprookjes moet optuigen om je flut bisdom nog wat te laten voorstellen is het einde nabij! Op naar 1 Nederlandsch bisdom, van alle nonsense vrij! Als die H. Bisschop van Roermond  wordt is dat een mismatch voor dat bisdom. Dan zullen waarschijnlijk weL 2 bisdommen de peerdeman onzin erkennen. Waar niemand iets aan heeft.0


 Ik betwijfel of de kardinaal en bisschoppen van NL überhaupt nog geloven. Ze doen niet meer dan het instituut administratief draaiend houden. Je hoort ze nooit iets in het openbaar zeggen waar je van opkijkt. Kerkelijke bureaucraten met damage control vanwege het seksueel misbruik, meer niet.



__________________
Adi Francisco Benito Arguello

Datum:
Permalink   
 

Bart P. schreef:
Peerdeman schreef:
Bart P. schreef:

Ach, er is maar één ding dat in de NL kerk sinds 1945 het waard is vermeld te worden, en dat zijn de verschijningen van Maria in Amsterdam als de Vrouwe van alle Volkeren. Dat zou de bisschoppenconferentie toch moeten weten!


 Tot op heden alleen erkend door bisschop Punt. Ook hier vecht men elkaar de tent uit. Opvallend hier is dat kardinaal Wim Eijk een coalitie gesloten heeft met bisschop Gerard de Korte ( niet bepaald soul mates). Beiden erkennen de sprookjes van mevrouw Peerdeman niet! Overigens was het een hysterische godsdienst waanzinnige vrouw ! Als je sprookjes moet optuigen om je flut bisdom nog wat te laten voorstellen is het einde nabij! Op naar 1 Nederlandsch bisdom, van alle nonsense vrij! Als die H. Bisschop van Roermond  wordt is dat een mismatch voor dat bisdom. Dan zullen waarschijnlijk weL 2 bisdommen de peerdeman onzin erkennen. Waar niemand iets aan heeft.0


 Ik betwijfel of de kardinaal en bisschoppen van NL überhaupt nog geloven. Ze doen niet meer dan het instituut administratief draaiend houden. Je hoort ze nooit iets in het openbaar zeggen waar je van opkijkt. Kerkelijke bureaucraten met damage control vanwege het seksueel misbruik, meer niet.


 De enige opzienbarende echte gelovigen vindt u bij de SSPX ; aldaar wordt het Peerdelan gebeuren sterk afgewezen.



__________________
Bart P.

Datum:
Permalink   
 

Adi Francisco Benito Arguello schreef:
Bart P. schreef:
Peerdeman schreef:
Bart P. schreef:

Ach, er is maar één ding dat in de NL kerk sinds 1945 het waard is vermeld te worden, en dat zijn de verschijningen van Maria in Amsterdam als de Vrouwe van alle Volkeren. Dat zou de bisschoppenconferentie toch moeten weten!


 Tot op heden alleen erkend door bisschop Punt. Ook hier vecht men elkaar de tent uit. Opvallend hier is dat kardinaal Wim Eijk een coalitie gesloten heeft met bisschop Gerard de Korte ( niet bepaald soul mates). Beiden erkennen de sprookjes van mevrouw Peerdeman niet! Overigens was het een hysterische godsdienst waanzinnige vrouw ! Als je sprookjes moet optuigen om je flut bisdom nog wat te laten voorstellen is het einde nabij! Op naar 1 Nederlandsch bisdom, van alle nonsense vrij! Als die H. Bisschop van Roermond  wordt is dat een mismatch voor dat bisdom. Dan zullen waarschijnlijk weL 2 bisdommen de peerdeman onzin erkennen. Waar niemand iets aan heeft.0


 Ik betwijfel of de kardinaal en bisschoppen van NL überhaupt nog geloven. Ze doen niet meer dan het instituut administratief draaiend houden. Je hoort ze nooit iets in het openbaar zeggen waar je van opkijkt. Kerkelijke bureaucraten met damage control vanwege het seksueel misbruik, meer niet.


 De enige opzienbarende echte gelovigen vindt u bij de SSPX ; aldaar wordt het Peerdelan gebeuren sterk afgewezen.


 Dat is dan heel jammer. Niet voor Peerdeman, maar voor de SSPX - die wegloopt met Fatima.  Sindsdien mag Maria nauwelijks meer verschijnen van de Kerk. Lang geleden, en ver weg. Nu niet. De SSPX heeft niets zelf onderzocht, maar praat gewoon de Kerk van het Concilie na. En daarvan zag de Vrouwe van alle Volkeren de fouten al eind jaren 40 komen! Peerdeman voelde niets voor de moderne Mis.



__________________
Jet

Datum:
Permalink   
 

Zijn er nog veel katholieken dan die hun geloof in het openbaar beleiden? Ik hoor en lees er bijna nooit iets over. Zowel niet over verschijningen van Maria als over de inhoud. Ook niet van de veelgeprezen SSPX. Ik kom in diverse geloofgemeenschappen en hoor mensen slechts sporadisch iets over hun persoonlijk geloof vertellen. De enige positieve uitzondering tot nog toe zijn leden van de Franciscaanse Beweging. Mijn ervaring is dat zij eerder bereid zijn iets te delen wat hun drijfveren zijn en dan niet op belerende toon. Ze proberen naast mensen te staan i.p.v. zich boven anderen verheven te voelen. Ze houden zich vast aan hun regels zonder die op te dringen. 

Is het dan vreemd dat het lang duurt voordat er een nieuwe bisschop benoemd wordt? Volgens mij niet. De vijver is groot en het aantal geschikte vissen klein. De kerk heeft geen zin in nog een keer dezelfde toestand als in het bisdom Den Bosch. 



__________________
Kees te Boer

Datum:
Permalink   
 

Jet schreef:

Zijn er nog veel katholieken dan die hun geloof in het openbaar beleiden? Ik hoor en lees er bijna nooit iets over. Zowel niet over verschijningen van Maria als over de inhoud. Ook niet van de veelgeprezen SSPX. Ik kom in diverse geloofgemeenschappen en hoor mensen slechts sporadisch iets over hun persoonlijk geloof vertellen. De enige positieve uitzondering tot nog toe zijn leden van de Franciscaanse Beweging. Mijn ervaring is dat zij eerder bereid zijn iets te delen wat hun drijfveren zijn en dan niet op belerende toon. Ze proberen naast mensen te staan i.p.v. zich boven anderen verheven te voelen. Ze houden zich vast aan hun regels zonder die op te dringen. 

Is het dan vreemd dat het lang duurt voordat er een nieuwe bisschop benoemd wordt? Volgens mij niet. De vijver is groot en het aantal geschikte vissen klein. De kerk heeft geen zin in nog een keer dezelfde toestand als in het bisdom Den Bosch. 


 De Franciscaanse beweging waarna u refereert kachelt stevig achteruit de afgelopen decennia. Hun formule werkt dus niet zo heel goed. De SSPX is een heel ander verhaal. Deze club is zeker niet voor iedereen geschikt, het zijn vrij eigenwijze wettische traditionalisten. De SSPX laat wel een gestage groei zien, een zeker succes kan hun niet ontzegd worden. De SSPX organiseert wel degelijk buitenkerkelijke activiteiten en catacheses. Alleen is de SSPX in Nederland klein, dus beperkt actief. Overigens timmeren charismatische clubs ook stevig aan de weg, alleen wordt die clubs vaak oneerlijkheid verweten omdat nieuwe leden na verloop van tijd worden geconfronteerd met een peperdure rekening ( 10% inkomen en vermogen). Dat de Korte geen goede bisschop is voor den Bosch Had de nuntius moeten weren! Hendriks zou ook geen goede bisschop voor Roermond zijn, maar dat zegt onder Franciscus weinig. 



__________________
Koen Le Behr

Datum:
Permalink   
 

Bart P. schreef:
Adi Francisco Benito Arguello schreef:
Bart P. schreef:
Peerdeman schreef:
Bart P. schreef:

Ach, er is maar één ding dat in de NL kerk sinds 1945 het waard is vermeld te worden, en dat zijn de verschijningen van Maria in Amsterdam als de Vrouwe van alle Volkeren. Dat zou de bisschoppenconferentie toch moeten weten!


 Tot op heden alleen erkend door bisschop Punt. Ook hier vecht men elkaar de tent uit. Opvallend hier is dat kardinaal Wim Eijk een coalitie gesloten heeft met bisschop Gerard de Korte ( niet bepaald soul mates). Beiden erkennen de sprookjes van mevrouw Peerdeman niet! Overigens was het een hysterische godsdienst waanzinnige vrouw ! Als je sprookjes moet optuigen om je flut bisdom nog wat te laten voorstellen is het einde nabij! Op naar 1 Nederlandsch bisdom, van alle nonsense vrij! Als die H. Bisschop van Roermond  wordt is dat een mismatch voor dat bisdom. Dan zullen waarschijnlijk weL 2 bisdommen de peerdeman onzin erkennen. Waar niemand iets aan heeft.0


 Ik betwijfel of de kardinaal en bisschoppen van NL überhaupt nog geloven. Ze doen niet meer dan het instituut administratief draaiend houden. Je hoort ze nooit iets in het openbaar zeggen waar je van opkijkt. Kerkelijke bureaucraten met damage control vanwege het seksueel misbruik, meer niet.


 De enige opzienbarende echte gelovigen vindt u bij de SSPX ; aldaar wordt het Peerdelan gebeuren sterk afgewezen.


 Dat is dan heel jammer. Niet voor Peerdeman, maar voor de SSPX - die wegloopt met Fatima.  Sindsdien mag Maria nauwelijks meer verschijnen van de Kerk. Lang geleden, en ver weg. Nu niet. De SSPX heeft niets zelf onderzocht, maar praat gewoon de Kerk van het Concilie na. En daarvan zag de Vrouwe van alle Volkeren de fouten al eind jaren 40 komen! Peerdeman voelde niets voor de moderne Mis.


 De SSPX heeft de medische dossiers van mevrouw Peerdeman in hun bezit. Deze dateren uit de jaren 1945/1947(psychiatrisch ziekenhuis Sint Willibrordus, psychiater Helmich). Die liegen er niet om! Hysterische obsessieve godsdienst waanzinnige vrouw met licht schizofrene stoornis ( ongevaarlijk ). Vermoedelijk geloofde ze er zelf Heilig in, maar dat is normaal in zo n geval. 



__________________
1 2  >  Laatste»  | Pagina%paginanummer%van%totalepagina%  sorted by
Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard