Post Info TOPIC: Paus Franciscus
Kees H.

Datum:
RE: Paus Franciscus
  
 


Natuurlijk zal het onvolprezen Katholiek Nieuwsblad beide pausen glorieus de hemel in prijzen, maar wát is het woord nog waard van een krant die niet objectief durft te zijn?
Het stalharrig niet willen toegeven van eigen fouten zal in de psychologie vast en zeker wel een bepaalde naam hebben. Welnu, zowel het vaticaan als het K.N. leiden daaraan.



__________________
Kees H.

Datum:
  
 

Kees H. schreef:

Natuurlijk zal het onvolprezen Katholiek Nieuwsblad beide pausen glorieus de hemel in prijzen, maar wát is het woord nog waard van een krant die niet objectief durft te zijn?
Het stalharrig niet willen toegeven van eigen fouten zal in de psychologie vast en zeker wel een bepaalde naam hebben. Welnu, zowel het vaticaan als het K.N. leiden daaraan.


Grapje: leiden moet lijden zijn. Maar jullie hadden dat vast en zeker al bemerkt! 



__________________
Kees H.

Datum:
  
 

Zou een paus van vóór Vaticanum-II dezelfde capriolen uitgehaald hebben, als degene waarmee JP-II zich onsterfelijk gemaakt heeft, dan zou die paus als KETTER de geschiedenis in gegaan zijn. De heiligverklaring van JP-II heeft daarom TOTAAL geen betekenis. Hecht er geen waarde aan en roep hem niet aan als voorspreker bij God, want zijn ziel rust niet in vrede... helaas!

 



__________________
Piet

Datum:
  
 

Kees H. schreef:

Zou een paus van vóór Vaticanum-II dezelfde capriolen uitgehaald hebben, als degene waarmee JP-II zich onsterfelijk gemaakt heeft, dan zou die paus als KETTER de geschiedenis in gegaan zijn. De heiligverklaring van JP-II heeft daarom TOTAAL geen betekenis. Hecht er geen waarde aan en roep hem niet aan als voorspreker bij God, want zijn ziel rust niet in vrede... helaas!

 


Pausen worden om politieke redenen Heilig verklaard. Dit is al eerder in de geschiedenis voorgekomen. Paus Johannes XXIII is de aanstichter van Vaticanum II, dat verklaart zijn Heiligverklaring. Ter legitimatie van iets waarvan voor iedere neutrale aanschouwer duidelijk moet zijn dat het gefaald heeft?

Johannes Paulus II is Heiligverklaard omdat dit de katholieke kerk in Polen heel goed uitkomt.

Er zijn heel veel Heiligverklaringen geweest in de geschiedenis van de kerk, de meesten zijn compleet vergeten. Niet dat ik zeg dat bovengenoemde pausen vergeten zullen worden maar ik zeg wel dat de gemiddelde Heiligverklaring weinig voorstelt.  



__________________
Erwin

Datum:
  
 

Foto #270

B. Fellay is 10.000 keer Heiliger dan paus JP2 of J23. Over F1 zwijg ik dan maar.



__________________
Erwin

Datum:
  
 

Foto #321

Gewone Heiligheid in het dagelijkse leven in de 21ste eeuw vanuit de kapel OLV van de H. Rozenkrans te Leiden (SSPX)



__________________
Kees H.

Datum:
  
 

Erwin schreef:

Foto #321

Gewone Heiligheid in het dagelijkse leven in de 21ste eeuw vanuit de kapel OLV van de H. Rozenkrans te Leiden (SSPX)


 Opvallend en bemoedigend is het dat er veel jongeren te bespeuren zijn bij de PiusX-broederschap. Dit i.t.t. de conciliaire kerken. Mijn broer, vrouw en hun 4 dochters kerken er elke week. Ze brengen altijd positief nieuws mee! Mgr Lefebvre zei eens: "de conciliairen hebben de mooie kerkgebouwen, maar WIJ hebben de ware H.Mis".



__________________
Jan

Datum:
  
 

Aan heiligverklaringen zit altijd een politieke tint, zoals hierboven gezegd. En dat geldt ook voor de pausen van vóór Vaticaan II, en van het verdere verleden.



__________________
Piotr Nagasjvilli

Datum:
  
 

Kees H. schreef:
Erwin schreef:

Foto #321

Gewone Heiligheid in het dagelijkse leven in de 21ste eeuw vanuit de kapel OLV van de H. Rozenkrans te Leiden (SSPX)


 Opvallend en bemoedigend is het dat er veel jongeren te bespeuren zijn bij de PiusX-broederschap. Dit i.t.t. de conciliaire kerken. Mijn broer, vrouw en hun 4 dochters kerken er elke week. Ze brengen altijd positief nieuws mee! Mgr Lefebvre zei eens: "de conciliairen hebben de mooie kerkgebouwen, maar WIJ hebben de ware H.Mis".


 Het interieur van die kapel van de SSPX is ook zonder meer mooi te noemen, de buitenkant Helaas niet. Maar dat is ook niet het belangrijkste. Het is nogal wat als een groep gelovigen zonder de steun van een bisdom uit eigen middelen een levensvatbare kapel weet te stichten.

De gelovigen bij de SSPX zijn niet te vergelijken met het volk dat de Agneskerk bezoekt (althans de meerderheid van die bezoekers) en de priesters zijn helemaal niet te vergelijken met FSSP priesters. Die laatsten zijn defacto net zo conciliair als de rest van de NOM celebrerende priesters. Mgr. Lefebvre was dan ook uiterst negatief over de FSSP, die ook nog alleen bestaansrecht heeft dankzij de SSPX.

Die FSSP mocht die enorme Agneskerk kopen voor 1 miljoen, maar dat lukte niet. Helemaal niet zelfs. Dat zegt alles. Verder zit de Agneskerk vol met bejaarden (met respect) en heeft de pater een rare entourage om zich heen verzameld.



__________________
katholiek

Datum:
  
 

Hoe zinloos als zelfs traditionalisten - toch al een splinter - onderling ook nog ruzie maken!



__________________
G. Pislarde

Datum:
  
 

katholiek schreef:

Hoe zinloos als zelfs traditionalisten - toch al een splinter - onderling ook nog ruzie maken!


Van onderling ruzie maken kan alleen sprake zijn als er sprake is van gezamelijkheid. En die is er niet na het Judas-verraad van de oprichters van de FSSP. Diezelfde FSSP komt nauwelijks van de grond ondanks de massieve ondersteuning van de Wereldkerk. Dit doet de wereldkerk uit angst voor de splinter SSPX die steeds maar groter wordt.  Zo is bisschop Punt door paus Benedictus gedwongen de Agneskerk gratis weg te geven aan de FSSP (terwijl hij er 1 miljoen voor wilde beuren).

Wat vanuit uw oogpunt zinloos is, kan vanuit een ander oogpunt uiterst zinvol zijn.

Het afkraken van de Judas-verraders van de FSSP werkt als teambuilding en motivatie voor de SSPX. Niks meer, niks minder.

Het is droevig dat er over pakweg 35 jaar alleen nog maar de SSPX splinter over is van het katholieke geloof in dit deel van de wereld. De boel sterft in uiterst rap tempo uit.  

 

 



__________________
Voorlichter

Datum:
  
 

Voor diegenen die het nog niet door hebben:

'The "triumphalist" Christians want to make theirs a more majestic resurrection than that of the real one ...with their many triumphalist attitudes, in their lives, in their speeches and their pastoral theology, liturgy, so many things, it is because they do not believe deep down in the Risen One. They just say 'triumphalism,' because they have such an inferiority complex.'

Pope Francis, homily, 2013

[kreeg ik toegestuurd uit zeer betrouwbare en integere bron]



__________________
antje

Datum:
Paus Franciscus de zuurpruim
  
 


Voorlichter schreef:

Voor diegenen die het nog niet door hebben:

'The "triumphalist" Christians want to make theirs a more majestic resurrection than that of the real one ...with their many triumphalist attitudes, in their lives, in their speeches and their pastoral theology, liturgy, so many things, it is because they do not believe deep down in the Risen One. They just say 'triumphalism,' because they have such an inferiority complex.'

Pope Francis, homily, 2013

[kreeg ik toegestuurd uit zeer betrouwbare en integere bron]


@voorlichter, was vandaag in Santa Marta!

Tuesday, April 22, 2014

Jesus' Triumphalistic Entry Into Jerusalem On Palm Sunday & Pope Francis The Sour Puss Procession On Palm Sunday

 

 

 

pope+francis+palm+sunday.jpg

 

Sour Puss Francis

 

Definition of SOUR PUSS : a person having a grouchy disposition that is often accompanied by a scowling facial expression. 

 

Definition of TRIUMPHALISM : an attitude or feeling of victory or superiority: as a : the attitude that one religious creed is superior to all others b : smug or boastful pride in the success or dominance of one's nation or ideology over others

Pope: No to triumphalism in the Church, proclaim Jesus without fear and embarrassment.

 popefrancisthedestroyer.blogspot.nl/2014/04/jesus-

The Pope noted that “there are also the Christians who are embarrassed. They are embarrassed to "confess that Christ is risen.

Finally, said Pope Francis there is the group of Christians who "in their hearts do not believe in the Risen Lord and want to make theirs a more majestic resurrection than that of the real one . These, he said are the “triumphalist” Christians. "They do not know the meaning of the word ' triumph ' the Pope continued, so they just say “triumphalism”, because they have such an inferiority complex and want to do this ...

When we look at these Christians , with their many triumphalist attitudes , in their lives, in their speeches and in their pastoral theology, liturgy, so many things, it is because they do not believe deep down in the Risen One".



__________________
katholiek

Datum:
RE: Paus Franciscus
  
 


Well, Pope Francis was right.



__________________
Voorlichter

Datum:
  
 

katholiek schreef:

Well, Pope Francis was right.


 Tuurlijk, voor als je van dezelfde signatuur bent, dus niet-katholiekdus niet in het bezit van de superieure Waarheid. Want dan, ja dan hebben andere geloven evenveel recht op de waarheid. En heeft het geen zin om katholiek te zijn (en dit geloof te verdedigen), ja dan heeft het überhaupt geen zin om metafysica aanvaarden. 

 



__________________
Charles

Datum:
  
 

Gewoon een erbarmelijk slechte paus. Niet vanwege zijn intenties, want die zullen ongetwijfeld goed zijn. Deze man is veel te licht voor zijn functie. Dus zal hij nog wel meer brokken gaan maken, gewoon omdat hij het niet snapt. Dankzij paus Franciscus zal het verval van de kerk versneld voortzetten, er gaat echt niks wervends uit van deze acteur. Het frustreert hem dat diegenen die hij niet zit zitten relatief succesvol zijn, en dat laat hij ook merken. Dat kun je doen als aartsbisschop (heeft hij ook nogal wat steken laten vallen) maar als paus is het dodelijk.



__________________
frau antje

Datum:
  
 

Voorlichter schreef:
katholiek schreef:

Well, Pope Francis was right.


 Tuurlijk, voor als je van dezelfde signatuur bent, dus niet-katholiekdus niet in het bezit van de superieure Waarheid. Want dan, ja dan hebben andere geloven evenveel recht op de waarheid. En heeft het geen zin om katholiek te zijn (en dit geloof te verdedigen), ja dan heeft het überhaupt geen zin om metafysica aanvaarden. 

 



 

Deze Gutmensch-paus bezigt weer eens zijn duivelse retoriek. Poneert eerst een (onjuiste, uit de lucht gegrepen) aanname, nl. dat gewone, vrome katholieken die naar de (al dan niet Latijnse, Tridentijnse) H.Mis gaan "niet deugen".  En daar hangt hij dan zijn lage, valse theorie aan op. Wie deze doorzichtige tactiek niet kan of wil doorzien is ziende blind.

Hij schijt op het kerkvolk dat 90 % van de R.K.-en uitmaakt, en dat de kerken en clerus over de hele wereld onderhoudt.

Behalve schijnheilig is Bergoglio ook nog eens OLIEDOM. Zijn bejubelaars zijn geen mensen die maandelijks hun parochie geld sturen, die vrijwilligerswerk doen in hun parochie, die zieken bezoeken, die in vakanties hun tijd aan hun parochie geven middels meegaan op bedevaarten, die goede doelen steunen, die priesters-in-opleiding financieren.En ga zo maar door.

Nee, Frankie's fans zijn de vrijblijvende onbeschaamde roeptoeters, de niet-kerkelijken, de randkerkelijken, de afvalligen, de "WJD-jongeren", de protestanten, de evenementenbezoekers, de zweverige emo- en sensatiezoekers, en tot slot de grote bekken van (dementerende) 75-plussers (ook op dit forum) van de gewezen Acht Mei Beweging. De vernielers van de RKK in NL uit de jaren 70, 80, 90. De fossielen die hardnekkig het 2e Vaticaanse toejuichen, en die over een paar jaar het licht uit doen in de laatste postconciliaire kerk in Nederland. Als beloning krijgen ze een vrolijke "uitvaart-dienst" -met cd's van Frans Bauer- geleid door de laatste pastoraal werkster.



__________________
Anoniem

Datum:
  
 

Ik kan niet begrijpen dat er zo over deze Paus word gesproken ik bid elke dag voor zijn zielenheil



__________________
Anoniem

Datum:
  
 

frau antje schreef:
Voorlichter schreef:
katholiek schreef:

Well, Pope Francis was right.


 Tuurlijk, voor als je van dezelfde signatuur bent, dus niet-katholiekdus niet in het bezit van de superieure Waarheid. Want dan, ja dan hebben andere geloven evenveel recht op de waarheid. En heeft het geen zin om katholiek te zijn (en dit geloof te verdedigen), ja dan heeft het überhaupt geen zin om metafysica aanvaarden. 

 



 

Deze Gutmensch-paus bezigt weer eens zijn duivelse retoriek. Poneert eerst een (onjuiste, uit de lucht gegrepen) aanname, nl. dat gewone, vrome katholieken die naar de (al dan niet Latijnse, Tridentijnse) H.Mis gaan "niet deugen".  En daar hangt hij dan zijn lage, valse theorie aan op. Wie deze doorzichtige tactiek niet kan of wil doorzien is ziende blind.

Hij schijt op het kerkvolk dat 90 % van de R.K.-en uitmaakt, en dat de kerken en clerus over de hele wereld onderhoudt.

Behalve schijnheilig is Bergoglio ook nog eens OLIEDOM. Zijn bejubelaars zijn geen mensen die maandelijks hun parochie geld sturen, die vrijwilligerswerk doen in hun parochie, die zieken bezoeken, die in vakanties hun tijd aan hun parochie geven middels meegaan op bedevaarten, die goede doelen steunen, die priesters-in-opleiding financieren.En ga zo maar door.

Nee, Frankie's fans zijn de vrijblijvende onbeschaamde roeptoeters, de niet-kerkelijken, de randkerkelijken, de afvalligen, de "WJD-jongeren", de protestanten, de evenementenbezoekers, de zweverige emo- en sensatiezoekers, en tot slot de grote bekken van (dementerende) 75-plussers (ook op dit forum) van de gewezen Acht Mei Beweging. De vernielers van de RKK in NL uit de jaren 70, 80, 90. De fossielen die hardnekkig het 2e Vaticaanse toejuichen, en die over een paar jaar het licht uit doen in de laatste postconciliaire kerk in Nederland. Als beloning krijgen ze een vrolijke "uitvaart-dienst" -met cd's van Frans Bauer- geleid door de laatste pastoraal werkster.


 Wat een schandalige opmerkingen over deze mensen Paus



__________________
plaatsvervangende schaamte...

Datum:
Paus Franciscus maakt RKK belachelijk
  
 


Anoniem schreef:
frau antje schreef:
Voorlichter schreef:
katholiek schreef:

Well, Pope Francis was right.


 Tuurlijk, voor als je van dezelfde signatuur bent, dus niet-katholiekdus niet in het bezit van de superieure Waarheid. Want dan, ja dan hebben andere geloven evenveel recht op de waarheid. En heeft het geen zin om katholiek te zijn (en dit geloof te verdedigen), ja dan heeft het überhaupt geen zin om metafysica aanvaarden. 

 



 

Deze Gutmensch-paus bezigt weer eens zijn duivelse retoriek. Poneert eerst een (onjuiste, uit de lucht gegrepen) aanname, nl. dat gewone, vrome katholieken die naar de (al dan niet Latijnse, Tridentijnse) H.Mis gaan "niet deugen".  En daar hangt hij dan zijn lage, valse theorie aan op. Wie deze doorzichtige tactiek niet kan of wil doorzien is ziende blind.

Hij schijt op het kerkvolk dat 90 % van de R.K.-en uitmaakt, en dat de kerken en clerus over de hele wereld onderhoudt.

Behalve schijnheilig is Bergoglio ook nog eens OLIEDOM. Zijn bejubelaars zijn geen mensen die maandelijks hun parochie geld sturen, die vrijwilligerswerk doen in hun parochie, die zieken bezoeken, die in vakanties hun tijd aan hun parochie geven middels meegaan op bedevaarten, die goede doelen steunen, die priesters-in-opleiding financieren.En ga zo maar door.

Nee, Frankie's fans zijn de vrijblijvende onbeschaamde roeptoeters, de niet-kerkelijken, de randkerkelijken, de afvalligen, de "WJD-jongeren", de protestanten, de evenementenbezoekers, de zweverige emo- en sensatiezoekers, en tot slot de grote bekken van (dementerende) 75-plussers (ook op dit forum) van de gewezen Acht Mei Beweging. De vernielers van de RKK in NL uit de jaren 70, 80, 90. De fossielen die hardnekkig het 2e Vaticaanse toejuichen, en die over een paar jaar het licht uit doen in de laatste postconciliaire kerk in Nederland. Als beloning krijgen ze een vrolijke "uitvaart-dienst" -met cd's van Frans Bauer- geleid door de laatste pastoraal werkster.


 Wat een schandalige opmerkingen over deze mensen Paus


 

m1nxbu1asv4u_std640.jpg
 
paus_franciscus_feestneus_2001.jpg


__________________
David van Dijksma

Datum:
RE: Paus Franciscus
  
 


Laat ik het volgende over dit onderwerp zeggen. Het is niet verboden om oppositie te voeren tegen een paus, het is evenmin schandalig om dit te doen. Oppositie kun je stilzwijgend achter de schermen voeren en ook op andere manieren. In Nederland is dit opgeschreven in artikel 7 van de grondwet die vrijheid van meningsuiting regelt. Als je een paus erg slecht vindt functioneren mag je dat dus zeggen. Misschien is het zelfs een plicht om dit te zeggen als je katholiek bent.

Er is een  punt dat regelmatige kerkgangers van conservatievere snit VEEL meer bijdragen aan de kerk dan diegenen die paus Bergoglio fantastisch vinden. Om te protesteren moeten de tegenstanders gewoon "regelen" dat er VEEL minder geld naar het Vaticaan vloeit. Dan zal de opvolger van paus Bergoglio echt van een andere snit zijn. Weet dat er nu al een flink aantal kardinalen spijt heeft van de stem op Bergoglio; de man maakt er een puinhoop van.

Ook een paus met goede intenties kan slecht zijn voor de kerk, in dit geval vanwege platte incompetentie.

Op het moment dat je hierover moet zwijgen wordt de grens van censuur overschreden.



__________________
Boudica

Datum:
  
 

Anoniem schreef:

Ik kan niet begrijpen dat er zo over deze Paus word gesproken ik bid elke dag voor zijn zielenheil


Mooi dat je voor zijn zielenheil bidt, dat kan hij wel gebruiken. Je kan tevens bidden voor zijn bekering.



__________________
katholiek

Datum:
  
 

Pausen waren in hun eigen tijd zelden tot nooit goed. Goede pausen bestonden alleen in het verleden om eigentijdse pausen door het slijk te  halen.

dit zij gezegd tot de kritische minderheid der traditionalisten op dit forum.



__________________
Gouden Standaard

Datum:
  
 

katholiek schreef:

Pausen waren in hun eigen tijd zelden tot nooit goed. Goede pausen bestonden alleen in het verleden om eigentijdse pausen door het slijk te  halen.

dit zij gezegd tot de kritische minderheid der traditionalisten op dit forum.


 Alle pausen, ook de toekomstige, worden slechts met 1 standaard gemeten: het ongerept en onversneden doorgeven van de Heilige Traditie.



__________________
lezer 8

Datum:
  
 

katholiek schreef:

Pausen waren in hun eigen tijd zelden tot nooit goed.????? Goede pausen bestonden alleen in het verleden om eigentijdse pausen door het slijk te  halen.???????

dit zij gezegd tot de kritische minderheid ??????? der traditionalisten op dit forum.


Als het aan narcist Bergoglio ligt wordt hij nog TIJDENS zijn leven heilig verklaard. Genante vertoning op Palmzondag, Mis ingekort voor eigen schaamteloze zegetocht op St. Pietersplein. Alsof hij Jezus zelf was. Idem op 1e Paasdag. Weer de paljas uithangen in zijn jeep. De man is een verachtelijke clown, die het ambt van paus neerhaalt voor de ogen van 1,3 miljard katholieken.



__________________
katholiek

Datum:
  
 

Elke paus is in zijn eigen tijd door een of andere groep katholieken, op grond van wat dan ook, onderuit gehaald. En dat zal dus nooit veranderen.



__________________
katholiek

Datum:
  
 

Interessant in het geval van paus Johannes Paulus II is dat zowel modernisten als traditionalisten, om verschillende redenen natuurlijk, zich tegen zijn heiligverklaring verzetten. De modernisten wijzen op zijn medeplichtigheid aan de pedoseksschandalen en zijn hand op de doofpot, de traditionalisten achten hem medeschuldig aan de verwording sinds het Tweede Vaticaans Concilie.

De grote middenmoot, het katholieke volk dus, ziet in JP II een heilige, maar dat volk wordt door zowel de mods als de tradis dom gevonden.

Dus geen vox populi, vox Dei.



__________________
antje

Datum:
  
 

katholiek schreef:

Interessant in het geval van paus Johannes Paulus II is dat zowel modernisten als traditionalisten, om verschillende redenen natuurlijk, zich tegen zijn heiligverklaring verzetten. De modernisten wijzen op zijn medeplichtigheid aan de pedoseksschandalen en zijn hand op de doofpot, de traditionalisten achten hem medeschuldig aan de verwording sinds het Tweede Vaticaans Concilie.

De grote middenmoot, het katholieke volk dus, ziet in JP II een heilige, maar dat volk wordt door zowel de mods als de tradis dom gevonden.

Dus geen vox populi, vox Dei.


Van JPII zijn er in ieder geval de benodigde twee wonderen gevonden. En ook later hebben er wonderbaarlijke genezingen plaatsgevonden door JPII. Hoe je ook over hem mag denken.

Van dorpspastoor (zo noemde hij zichzelf!) Joh.XXIII was er maar één wonder voorhanden. Bergoglio heeft het tweede wonder zelf toegevoegd: Het starten van het Tweede Vaticaanse Concilie.... Dus het vernielen en verkrachten van de RKK zijn "beloond".  Fijne heilige erbij.

Dat mensen iemand 'heilig' verklaren is geen paspoort voor de hemel echter. Elke paus maar heilig verklaren is een teken van grote inflatie. Ze worden geacht door de H.Geest te zijn gekozen, dus ze moeten gewoon hun werk doen.

Dat Pius XII nog NIET heilig is verklaard, dat is wel een grote schande. De laatste 'echte' paus....



__________________
schiet mij maar lek...

Datum:
  
 

'Pope Francis "phones divorced woman" to say she can receive Communion. This is potentially a huge story'.

blogs.telegraph.co.uk/news/damiantho

Paus belt gescheiden en hertrouwde Argentijnse vrouw op, en zegt dat ze gerust te communie mag gaan.



__________________
Geen woorden maar daden

Datum:
  
 

schiet mij maar lek... schreef:

'Pope Francis "phones divorced woman" to say she can receive Communion. This is potentially a huge story'.

blogs.telegraph.co.uk/news/damiantho

Paus belt gescheiden en hertrouwde Argentijnse vrouw op, en zegt dat ze gerust te communie mag gaan.


Gewoon plat populisme zonder inhoud. Daarmee krijg je de populariteit van een popster. Maar zulke populariteit kan zo weer vervagen. Wat deze paus doet is tegen de mensen zeggen wat ze willen horen, zonder na te denken over de consequenties in een groter geheel. Nu is het met echtscheidingen wel van belang waar de schuldvraag ligt. Stel je voor dat haar man vreemd ging bij het leven, of nog veel erger? Dan had deze mevrouw weinig tot geen schuld aan de scheiding.

Franciscus is te radicaal en denkt onvoldoende na over de consequenties van zijn handelen. Hier gaat de kerk duurzaam absoluut niks aan hebben. Maar alleen aan blaten op dit forum heeft ook niemand iets? Wie gaat iets ondernemen tegen deze paus? En dan wel in het nette natuurlijk. Bijvoorbeeld een demonstratie tegen zijn persoon op het Sint Pietersplein met 100.000 felle tegenstanders? En dan deze demonstratie elke week herhalen? Dan onderneem je iets waarmee je de koers van de kerk kunt beinvloeden. Met blaten op dit forum alleen bereik je niks.

Het is wel zo dat veel tegenstanders onder de kardinalen hun kruit drooghouden tot het volgende conclaaf. Spreken is zilver, zwijgen is goud. Het is geen geheim dat met de kennis van nu Bergoglio nooit een 2/3 meerderheid had gehaald. Hij valt vies tegen. En ik denk dat hij dat zelf goed weet, gezien zijn saggerijnige hoofd met pasen?

Geen woorden maar Daden. Ben benieuwd.  



__________________
« Eerste  <  Page 34  sorted by
Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard